Cabueñes hace caja para financiar la acción popular en el «caso Blanco»
La Plataforma, que buzoneará escritos explicativos, comienza a vender 12.000 bonos a 1 euro para pagar la fianza judicial
Amalia Blasco y Francisco Díaz Cadórniga, con los bonos de la Plataforma. dani r. g.
Descanso en los tribunales, pero no en la Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes. Miembros de este colectivo vecinal se reunían ayer con la abogada Concepción Trabado para seguir trabajando en el «caso Blanco». Los vecinos han tenido que pagar una fianza de 12.000 euros para poder intervenir en la instrucción judicial como acción popular y su estrategia incluye una campaña de recaudación de fondos a base de «bonos de apoyo judicial». Los tacos ya están en circulación.
Leer la noticia completa en La Nueva España.
Mas de esta categoría
- Guardia Civil. Disciplinario y personal
- ¿perjudicado por malas inversiones financieras?
- Herencias. Sucesiones. Testamentos
- Absuelto por lesiones el enfermo de SIDA que contagia a su pareja, a la que no comunicó su enfermedad, y a la hija común, porque utilizaba siempre preservativo
Mas de este autor
- Arquitecto pega pelotazo: 600.000 € en el Ayuntamiento socialista de Gijón
- Una plataforma vecinal acusa al Gobierno de Gijón de respaldar la corrupción
- El juez del «caso Blanco» admite a trámite el recurso que insiste en la declaración de Morales
- La ex edil de Oviedo, Cristina Hernández, acepta cuatro años y medio de cárcel que ponen fin a “una pesadilla”
Suscribirse a este autor
Debes estar registrad@ para comentar.
Lo respeto, pero no lo comparto. Estoy desolado desde que una interpretación por parte del TS tan descaradamente “ad personam” que hoy todos la conocemos como “doctrina Botín” dejase prácticamente vacío de contenido el art. 125 de la CE, debilitando hasta el absurdo un derecho que rigió en España incluso durante las muchas dictaduras del último siglo y medio.
No sé si el “caso Blanco” en que se quieren personar estos señores es el caso contra el Sr. Blanco o la anulación del PGOU, creo que son AMBOS. Desde luego, la actuación del Sr. Blanco, aunque no suelo pronunciarme sobre casos que aún no han terminado su recorrido procesal, me parece gravemente lesiva para el interés público. Pero la anulación del PGOU se debe a cuestiones de forma, que, de haberse sabido en su momento, se hubiesen tramitado con las formas que aconsejó el TSJA en su sentencia CON IDÉNTICO RESULTADO PRÁCTICO. Veremos el TS, pero con base sólo formal, aquí hay gente legítimamente convencida de estar haciendo lo correcto, pero también mucho interés bastardo.
Un abrazo, Concepción.